Clubul Sportiv Câmpina înregistrează încă un eșec în lungul său litigiu cu Clubul HM Junior. Cu un avocat considerat de succes, plătit din fondurile alocate de la bugetul local, CS Câmpina pierde încă o dată. Este vorba despre decizia primei instanțe de la Curtea de Apel București, acolo unde clubul câmpinean a solicitat anularea hotărârii Comisiei de Recurs a FRF.
Hotărârea respectivă a Federației Române de Fotbal, pronunţată pe 6 decembrie 2017, „definitivă şi executorie pe plan naţional”, nu a fost pusă în aplicare nici până astăzi de conducerea CS Câmpina, deşi încă de la primul termen de la Curtea de Apel Bucureşti, pe 9 martie 2018, instanţa respinsese solicitarea CS Câmpina de suspendare a executării deciziei Comisiei de Recurs a FRF până la soluţionarea acestei speţe. Acum, pe 31 mai 2018, Curtea de Apel a respins cererea de anulare a hotărârii ca fiind inadmisibilă. (facsimil)
Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ceea ce, probabil, se va și întâmpla. Acest litigiu pare că nu se mai termină, iar cheltuielile le plătim cu toții, pentru că sunt bani publici. Ne întrebăm dacă nu cumva CS Câmpina va face plângeri penale și împotriva judecătorilor de la Curtea de Apel pentru “abuzul” de a da dreptate comisiilor sportive care s-au pronunțat până acum, așa cum se pare că are de gând să procedeze în cazul membrilor comisiilor de la AJF.
Reamintim că, prin hotărârea FRF, se menţinea decizia iniţială a AJF Prahova, cea prin care CS Câmpina trebuie să plătească suma de 24.400 lei Clubului HM Junior, pentru formarea a nouă jucători şi să înapoieze aceluiaşi club alţi nouă jucători.
În cursul zilei de sâmbătă, 18 octombrie, pe DJ720, în apropierea localității Filipeștii de Pădure a avut loc un accident rutier.
Explozie în această dimineață într-o locuință din localitatea Brazi.
Sunt ani buni de când Bulevardul Carol I este afectat de o alunecare de teren pe o lungime de 100 m și o suprafață totală de aproape 1.100 mp, la ieșirea din municipiul Câmpina spre Cornu.
Am primit la redacție următorul drept la replică din partea Ordinului Arhitecților din România, cu privire la articolul "Sute de familii din Câmpina nu vor mai putea să schimbe o țiglă pe casă, dacă PUG-ul se aprobă în forma actuală".