Scandalul apei potabile de la Câmpina, mai multe întrebări decât certitudini

- Actualitate -

De câteva zile, subiectul principal în Câmpina este apa potabilă. Un comunicat al autorităților, care făcea referire la rezultatul unei analize efectuate în vara anului trecut, a pus pe jar lumea. Fiecare a reacționat în felul său, dar parcă problema de fond nu este atacată de nimeni...

Cronologia faptelor
Punând cap la cap mai multe comunicate oficiale și informații verificate a rezultat următoarea cronologie a faptelor:
26 iunie 2023 - în prezența unui inspector DSP, de la Stația de Tratare a Apei Muscel - Voila din Câmpina se ridică o probă de apă pentru verificarea calității acesteia din punct de vedere chimic, fiind o altă probă decât cea ridicată în mod curent de reprezentanții HidroPrahova pentru testarea calității apei, ale cărei rezultate sunt prezentate săptămânal; simultan, s-au mai ridicat probe de pe traseul rețelei de apă din Câmpina din două puncte - la Piața Centrală și la Spitalul Municipal;
31 iulie 2023 - Laboratul Național de Referință pentru Supravegherea Apei din cadrul Institutului Național de Sănătate Publică emite raportul de încercare nr. 336 privind calitatea apei la Câmpina; la Stația de Tratare Muscel - Voila indicatorii tetracloretenă și tricloretenă au o valoare de 12,5 micrograme/litru, față de 10 micrograme/litru, limita maximă admisă; în rețea, la Piață și la Spitalul Municipal, acești indicatori au valori normale; 
12 ianuarie 2024 - reprezentantul HidroPrahova a preluat raportul de încercare emis de Laboratul INSP;
15 ianuarie 2024 - raportul Laboratorului INSP este înregistrat în evidențele HidroPrahova, cu numărul 83;
17 ianuarie 2024 - Direcția de Sănătate Publică Prahova intră în posesia raportului de analiză al Laboratorului INSP;
18 ianuarie 2024 - raportul Laboratorului INSP este transmis de la HidroPrahova la DSP; în aceeași zi, DSP evaluează raportul;
22 ianuarie 2024 - la sediul DSP Prahova are loc o ședință cu reprezentanții mai multor instituții, inclusiv Primăria Câmpina; în cadrul acestei ședințe se stabilesc o serie de măsuri, inclusiv retestări de confirmare, în a doua și a patra săptămână de la prelevarea probei de confirmare;
25 ianuarie 2024 - DSP Prahova transmite oficial către HidroPrahova și Primăria Câmpina un comunicat privind neconformitatea apei potabile de la Câmpina; seara, primarul municipiului Câmpina, Alin Moldoveanu, a convocat o ședință a Comitetului Local pentru Situații de Urgență pentru analizarea situației;
26 ianuarie 2024 - DSP Prahova transmite și Prefecturii Prahova o adresă privind neconformități ale apei potabile în localitățile Câmpina, Drăgănești, Balta Doamnei, Ceptura, Iordăcheanu, Fulga, Posești, Sălciile, Apostolache, Boldești - Grădiștea;
27 ianuarie 2024 - are loc igienizarea unuia dintre rezervoarele din stația Voila și se ia o probă de apă;
28 ianuarie 2024 - DSP Prahova informează Primăria Câmpina că proba luată cu o zi înainte este conformă, iar apa este potabilă.
Ce înseamnă tetracloretenă și tricloretenă?
Tetracloretena și tricloretena sunt compuși reziduali de dezinfecție ai clorului. Cu alte cuvinte, după clorinarea apei, în apă rămân o serie de reziduuri, acestea fiind două dintre ele.
Întrebări la care așteptăm răspuns?
Instituțiile statutului nu se prea înghesuie să răspundă în astfel de situații. Sau spun doar ce vor ele. Cu toate acestea, noi lansăm o provocare oricărei instituții a statutului cu atribuții în calitatea apei să răspundă la următoarele întrebări:
1. De ce durat atât de mult aflarea rezultatului unei analize finalizate de Laboratorul INSP în 31 iulie 2023? Cine este persoana și/ sau instituția responsabilă?
2. Cum a reușit DSP Prahova să intre în posesia raportului analizei pe 17 ianuarie 2024, atâta vreme cât a primit-o oficial de la HidroPrahova doar pe 18 ianuarie 2024?
3. Din 26 iunie 2023 și până pe 27 ianuarie 2024 s-a mai efectuat vreo analiză la acești indicatori chimici la Câmpina? Dacă da, când și care sunt rezultatele, dacă nu, de ce?
4. DSP Prahova poate face public procesul-verbal al ședinței din 22 ianuarie 2024, pentru a vedea exact ce s-a discutat acolo, ce informații au fost prezentate inclusiv reprezentantului Primăriei Câmpina?
5. Neconformitățile apei potabile din zece localități, inclusiv Câmpina, transmise de DSP Prahova către Prefectură pe 26 ianuarie 2024, reprezintă rezultatele unor analize ale căror probe au fost prelevate când, la ce dată?
6. De ce doar la Câmpina s-a pus problema nepotabilității apei, în vreme ce pentru celelalte nouă localități nu a existat nicio discuție similară?
7. Cum a fost posibil ca în cazul probei din 26 iunie 2023, rezultatul să fie gata pe 31 iulie 2023 și transmis doar în ianuarie 2024, iar pentru proba de verificare din 27 ianuarie 2024, rezultatul a fost gata și a fost transmis în 24 de ore?
Mai sunt și alte întrebări care ar merita adresate autorităților statutului, dar așteptăm și ancheta internă anunțată de Institutul Național de Sănătate Publică.
Oricum, este un subiect asupra căruia vom mai reveni pentru că e vorba aici de apa, nervii și banii câmpinenilor!

• 01.02.2024 12:21 Baciu Daniela Va rog să mă anunțați și pe mine ce măsuri o să se ia și la ce nivel. Și sunt curioasa,chiar nimeni din primărie nu mai știa de acest lucru din iunie? De ce au tăcut? Oricum răspunsuri nu o sa avem....
• 31.01.2024 15:44 Tache Când voi vedea pe cineva acționând Hidro in instanta cu ăla votez.Dar sa sesizeze și APM.Oamenii daca refuza ce fac.La fel și companiile de internet,telefonie,Electrica.Va pun placa cu ne pare rău..A protestat cineva la CJ pentru treabă asta,pt că transportatorii fac ce vor pe toate traseele.Acesi lucru că Intr o fabrica unde patronatul tine cu șefii și nu cu angajații.Sa vedeți că în plină vară incep întreruperile "accidentale". ;La fel cum Ancom este verificatorul firmelor de curierat
• 31.01.2024 08:27 Dumitru Furnizorul de apa potabila a încasat pretul de la consumatori la preț de apa potabila! Angajații furnizorului au primit salarii pentru prestarea serviciilor. Ei și șefii lor sunt responsabili pentru situația creată. Direct în instanta cu ei, sa plătească cu libertatea! Iar consumatorii sa fie despăgubiți. Intrebare:sănătatea oamenilor cum va fi despăgubit?
• 30.01.2024 15:38 diss Niște bugetari imbecilizați de câștiguri nemeritate fac ce vor ei în țara lui Papură Vodă!( a se citi Ciucă, Ciolacu, Iohanis și toată clica de politruci care calcă în picioare România, cu largul concurs al cetățenilor).
• 30.01.2024 12:45 Madalin Nu se pune preț pe viata Campinenilor,se pune preț pe apa distribuita dat fiind ca avem în Câmpina cel mai ridicat preț la apa,iar restul sant discuți și vorbe,dacă dupe 7 luni avem un rezultat la apa e ok,cetățeni au putut consuma liniștiți apa infectata ptr ca nimeni nu pune presiune pe ce se întâmplă în orașul Câmpina care a ajuns o groapa de gunoi