Pentru Câmpina, de ce nu poate exista o alternativă la HidroPrahova?

- Social -

De la începutul acestui an se discută tot mai intens despre HidroPrahova și nu tocmai de bine. De la conducerea Consiliului Județean Prahova, acționarul majoritar al HidroPrahova, până la primarii tot mai nemulțumiți de activitatea operatorului de apă și canal și, bineînțeles, la cetățenii revoltați de majorarea cu 30,6% a tarifului la apă și 21% a celui la canalizare.

Nemulțumirea unor administrații locale și a cetățenilor față de HidroPrahova nu este o noutate. Acum, în principal din cauza majorării semnificative a tarifului, mai multe localități anunță că iau în calcul ieșirea din HidroPrahova - de la Mizil și până la Bușteni.
Sunr voci care cer acest lucru și la Câmpina. Numai că, pentru Câmpina ar fi foarte dificilă o ieșire din HidroPrahova, motivul fiind unul extrem de simplu și de pragmatic: Primăria Câmpina ar trebui să achite diferența de amortizare a investițiilor realizate de operator până la momentul renunțării la HidroPrahova, ceea ce ar însemna niște milioane bune de euro. Evident, Câmpina nu-și permite o asemenea cheltuială, mai ales într-un an extrem de complicat din punct de vedere financiar.
Și atunci o soluție ar fi crearea sau permiterea unei alternative la HidroPrahova. La fel cum se întâmplă cu furnizorii de energie electrică sau gaze naturale, de ce nu s-ar putea la fel și în cazul serviciului de apă și canalizare?! Mai exact, Câmpina rămâne în HidroPrahova, HidroPrahova rămâne administratorul rețelelor de apă și canalizare, dar de furnizare (distribuție) se ocupă altcineva, o altă firmă cu care clienții doritori să poată încheia contract. Regionalizarea nu trebuie să însemne monopol și poate că apariția unor concurenți (care acum nu există) ar detensiona situația existentă.
Ideea nu este nouă și nici nu ne aparține. O astfel de propunere a fost prezentată în cadrul Consiliului Local Câmpina de fostul consilier Cosmin Raț încă din anul 2023. A revenit în 2024, dar nu a existat nicio reacția din partea Primăriei sau plenului CL. Nici măcar ceva de genul "hai să discutăm, să analizăm, să vedem cum e mai bine pentru Câmpina".

În plus, ar trebui să existe o alternativă și pentru intervențiile la rețeaua de apă și canalizare. Există firme agreate de operatorul regional, care pot face astfel de intervenții, iar în situația în care operatorul nu poate interveni într-un timp rezonabil (și de cele mai multe ori ne-a demonstrat că nu poate), administrația să aibă posibilitatea de a apela o altă firmă, iar costul intervenției să fie suportat de HidroPrahova.
Prin această variantă, totul ar fi mult mai corect. HidroPrahova nu ar mai avea monopol, oamenii ar putea alege - ca și în cazul furnizării de energie electrică sau gaze naturale - ce firmă doresc și la ce tarif, iar intervențiile în rețea ar deveni mai rapide, mai eficiente, diminuând pierderile de apă, plătite tot de cetățeni.

Citește cele mai noi știri locale publicate pe Câmpinatv.ro! Te invităm să devii membru al grupului nostru de Facebook - Câmpinatv și grupului de Whatsapp (0733.388.425).
Fii parte a comunității Câmpinatv.ro!

• 21.01.2025 14:11 Alex D. Pentru Tudor: chiar se poate face iesirea, jurnalistii au scris mai sus exact ce voiam eu sa zic. Pai daca zici tu ca nu se poate, cum de Blejoi, Busteni, Pucheni, Cocorasti si Paulesti si mai nou si Mizil fac actele necesare? Blejoi a facut si un fel de recensamant atasat la dosar prin care certifica faptul ca vor sa-si administreze singuri tarifele si apa. Pai daca doar 10-15% s-a facut din investitiile propuse si promise, sa se scumpeasca apa cu 30% din 10-15%, adica cu 3% sau 4.5%. Matematica simpla, sunt capabili pana si PSD-istii si PNL-istii abonati la banul public sa o inteleaga. Daca se vor mentine aceste tarife URIASE sa vedeti peste 4 ani surprize:)
• 20.01.2025 12:27 Cetățean vigilent Se știe de ani de zile că cetățenii Câmpinei plătesc apa de consum mult mai mare ca celelalte orașe și municipii, inclusiv București. Este de neînțeles cum un pensionar social trebuie să achite lunar 10% din pensia să pentru apa de băut, pentru prepararea hranei sau pentru igiena personală! Știri precum:"președintele C.J.Prahova nu admite prețurile mari la apa de consum" sunt doar o furtună într-un pahar cu apă și până nu se vor lua măsuri drastice contra acestei căpușe de hidro-prahova, presa și opinia publică discută între ele...de geaba!
• 20.01.2025 11:05 Alina Tudor Campina este tocmai bună de jefuit, cum sa scoți 35000 de oameni de la plata?? Lăsați ,,proștii" sa plătească, bine ca au votat!!! Oricum oamenii vad că și aceasta doamna primar merge pe calea lui Moldoveanu, adică la gunoi peste 3 ani!!!!
• 20.01.2025 08:43 Cetățeanul CJ Prahova este acționar principal al Hidro Prahova. Președinte al CJ Prahova, Virgil Nanu este de la PSD. Edil Câmpina, Nistor Mihaela, este de la PSD. Concluzie..! Nu se va rezolva nimic, preturile vor creste cât vor cei de la Hidro Prahova, oamenii vor plăti, pt ca poporul român este tăcut, și accepta tot, iar edilii, decidenții, etc își vor vedea în continuare de buzunarele și stomacurile lor. Pt ei a fost important sa fie aleși. Scârbă și repulsie!
• 20.01.2025 08:20 Tudor Asta cu alternativă pentru distribuția apei este cea mai mare aberație pe care am auzit-o (vorbim despre Câmpina). Al noi nu apa în sine este o problemă ci infrastructura prin care circulă apa. Poți să faci cintract și cu Microsoft pentru furnizare dar degeaba ... dacă tot cu sita cari apa