Primăria Câmpina a pierdut definitiv procesul cu Gabi Barbu, fosta angajată sancționată pentru ratarea unui proiect cu finanțare europeană de 4 milioane euro
- Actualitate -
Curtea de Apel Ploiești a respins ieri, 26 septembrie 2017, ca nefondat, recursul înaintat de Primăria Câmpina și primarul Horia Tiseanu la sentința dată de Tribunalul Prahova în procesul cu Gabriela Barbu, fosta șefă a Compartimentului Programe de Finanțare, Relații Internaționale și Protocol. Decizia este definitivă.
Gabriela Barbu a dat în judecată Primăria Câmpina și pe primarul Horia Tiseanu pentru sancțiunea disciplinară aplicată în iunie 2015, când a fost chemată în fața Comisiei de Disciplină și sancționată cu diminuarea salariului de bază cu 10%, pe o perioadă de trei luni, fiind considerată principalul vinovat pentru pierderea finanțării europene de 4 milioane de euro destinată modernizării Liceului Tehnologic Energetic.
Vă reamintim că atunci, în 2015, Câmpina a pierdut acele fonduri europene, cu primarul Horia Tiseanu manager de proiect, pentru că una dintre clădirile liceului nu era liberă de sarcină, acolo funcţionând un cabinet medical privat. Primarul nu a recunoscut că ar avea vreo vină în acest caz şi a indicat-o drept vinovat principal pe Gabi Barbu. A chemat-o în fața Comisiei de disciplină din Primărie, comisie care, bineînțeles, a găsit-o vinovată și a sancționat-o ca atare. Gabriela Barbu a contestat în instanță dispoziția Comisiei de disciplină, iar Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului Prahova i-a dat câștig de cauză. Asta se întâmpla la sfârșitul anului trecut. Apoi, primarul și instituția pe care o conduce au înaintat recurs, iar Curtea de Apel Ploiești l-a respins (ieri) ca fiind nefondat și obligă Primăria Câmpina să plătească 1.500 lei cheltuieli de judecată.
Astfel, rămâne valabilă sentința dată de Tribunalul Prahova, care a dispus anularea dispoziției de sancționare disciplinară, radierea sancțiunii aplicate în cazierul funcționarului public și restituirea sumelor reținute din salariu cu titlu de sancțiune disciplinară.
27 Sep 2017 11:11 7826 vizualizari
- 29.09.2017 10:48 DNA Atitudinea lui Tiseanu fata de Gabi Barbu este doar pentru tot ceea ce a spus aceasta la DNA in legătura cu Calea Dacia! Un alt dosar care îl va înfunda pe Tiseanu! Acolo prejudiciul produs de Tiseanu este mult mai mare, faptele sunt mai grave, este vorba și de fonduri europene. Iar după ce va ajunge acolo unde ii este locul pentru faptele de care este acuzat acum, înseamnă va pune capac definitiv cu sentința din cazul Calea Dacia!
- 29.09.2017 09:37 St. Klaus Ce trebuie sa plătim noi răfuiala lui Tiseanu cu aceasta doamna? Sa plătească Tiseanu cheltuielile de judecată, nu noi, de la buget!!!
- 28.09.2017 14:02 un campinean Bine bine, dar din ce scria pe vremuri prin presa online, distinsa doamna nu a catadicsit sa se duca la acel liceu si sa vada ca o camera era inchiriata cuiva..asta e lene, indolenta! Personal, cred ca tribunalul a gresit si ca doamna e vinovata!
- 27.09.2017 19:48 Armasar Vasile Daca asa a decis tribunalul, atunci e destul de clar cine este vinovat (cel mai probabil cine s-a grabit sa arunce vina pe altcineva).
- 1. 10653 Restricții de circulație pe DN1, pe raza municipiului Câmpina, timp de aproape o lună
- 2. 4212 Unul dintre șefii Poliției Locale Câmpina i-a smuls telefonul din mână unui cetățean care filma în sediul instituției
- 3. 4172 Ritm bun de lucru pe drumul Valea Doftanei - Săcele
- 4. 4106 Primăria Câmpina reacționează în cazul “mormanelor de deșeuri provenite din demolări“
- 5. 4100 Mormane de deșeuri provenite din demolări, depozitate ilegal pe Strada Fabricii din Câmpina
- 18.09.2025 Ioan Modul in care se face filmarea şi distanţa faţă de funcţionarul public din timpul filmării sunt ostentative şi vădit tendenţioase, elemente care fac să ne întrebăm dacă nu este o provocare prin care se încearcă discreditarea şi defăimarea acestuia. Abordarea în sine este lipsită de "bună credinţă". Cine vrea să facă o sesizare cu privire la aspecte legate de comportamentul unor funcţionari publici, fără a avea un interes personal direct ci, doar spiritul civic, depune o sesizare scrisă sau on-line, nu merge în instituţia publică să vorbească cu funcţionarii pe care îi întâlneşte, pe care îi filmează în mod agresiv şi provocator, prezumând lipsa de încredere în modul corect de acţiune al acestora... Sub aspectul legalităţii acţiunii de filmare în interiorul instituţiilor publice, de către cetăţeni, care apoi folosesc filmările în spaţiul on-line, tind să apreciez că este ilegal, atât sub aspectul subminării autorităţii publice, cât şi din perspectiva legislaţiei care asigură protecţia datelor cu caracter personal, atât în ceea ce priveşte pe funcţionarii publici implicaţi, care au drept la respect şi imagine publică, cât şi a celorlalţi cetăţeni care se pot afla în instituţia publică în acel moment. Modul de realizare a supravegherii activităţii desfăşurare în instituţia publică se face prin regulile stabilite în Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al instituţiei, cu sisteme de supraveghere necesare, inclusiv camere video, care pot fi folosite în cadrul unor verificări în procedurile judiciare sau acţiuni disciplinare. Pentru orice problema pe care o poate invoca cetăţeanul, inclusiv comportamentul funcţionarilor, are dreptul legal să depună plangeri atât la conducerea instituţiei, cât şi în instanţă, fără a încerca o abordare intimidantă şi agresivă prin filmarea funcţionarilor, încercând, în acest mod, să şantajeze /forţeze funcţionarul să facă ce doreşte el. Regretabil că nu se condamnă în spaţiul public astfel de practici şi nu se popularizează obligaţia corelativă a cetăţenului aflat în relaţia cu funcţionarii publici, de a respecta funcţionarul şi instituţia din care acesta face parte, în raport cu obligaţiile funcţionarului public, prevăzute în Codul deontologic al acestora. Referitor la dl. Goran, după ştiinţa mea, acesta a desfăşurat o activitate deosebită în cadrul M.A.I., tocmai în domeniul combaterii şi sancţionării abuzurilor şi nerespectării legilor de către angajaţi, având rezultate deosebite. Experienţa şi profesionalismul dl. Goran sunt un câştig atât pentru administraţia Câmpina, cât şi pentru lucrătorii din cadrul poliţiei locale, iar beneficiarii indirecţi a plusului adus de acesta sunt cetăţenii din Câmpina.
- 17.09.2025 Costel Cetățeanul turmentat și reclamagiu de profesie conform celor spuse de unii dintre comentatori ar trebui discriminat pozitiv cu o amendă din partea poliției locale pentru atitudinea sa extrem de civică. A demascat doi polițiști locali care nu purtau centură (sau curea la pantaloni?) și, mai ales, la urecheat video pe șeful lor. Țara arde și scandalagiul pârlește poliția locală la foc mic.... că atâta poate...ha,ha,ha.
- 17.09.2025 geo Lucrul cu omul genereaza uneori si stari conflictuale, tensionate si multe probleme de acest gen. Nu conteaza cine are sau nu dreptate in acest caz dar ma intreb ce nevoie avea domnul Goran de un serviciu cu bataie de cap ,in conditiile cand are o pensie de mii de euro de la MAI ? Este mult si la limita legii, pensie si salariu de la stat. Starile acestea de stres vin la pachet cu probleme de sanatate iar acolo se vor duce banii .
Un prahovean, reținut pentru viol asupra unei minore
Polițiștii din Ploiești au dispus la data de 16 septembrie, măsura preventivă a reținerii față de un bărbat de 52 ani, bănuit de comiterea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor.
Primăria Câmpina a atribuit contractele de finanțare în baza Legii 350
În baza Legii 350/2005, administrațiile locale alocă fonduri asociațiilor, fundațiilor și cluburilor sportive pentru activități nonprofit de interes general, din domenii precum cultură, tineret, social, mediu, educație civică și sport.
Liniile de cale ferată Câmpina-Câmpinița, spre Telega, vor fi desființate complet
Compania Națională de Căi Ferate a decis desființarea totală a liniilor de circulație feroviară care legau gările Câmpina-Câmpinița-Telega.
Percheziții în Prahova într-un dosar cu un prejudiciu de peste 100.000 lei
În această dimineață, polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice al Inspectoratului de Poliție Județean Prahova au pus în executare trei mandate de percheziție domiciliară în municipiile București și Câmpina, într-un dosar penal aflat sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
