Numeroase nereguli descoperite de inspectorii Curții de Conturi la Primăria Câmpina. Valoarea totală a abaterilor depăşeşte 7,4 milioane lei

- Actualitate -

La Primăria Câmpina s-a încheiat recent controlul efectuat de inspectorii Curții de Conturi - Camera de Conturi Prahova. Raportul de audit financiar conține, cu tot cu anexele sale, 1.328 pagini, iar în concluziile documentului se menționează că valoarea totală a abaterilor constatate este de 7.429.231 lei. Au fost depistate multe nereguli. Unele dintre ele au fost remediate în timpul controlului și s-a recuperat prejudiciul, iar pentru altele s-au fixat termene de conformitate.

Controlul efectuat de inspectorii Curții de Conturi a vizat activitatea din 2016 a Primăriei și instituțiilor subordonate. Vă prezentăm acum principalele nereguli constatate, cu precizarea că despre unele dintre ele vom scrie separat, detaliat, așa cum sunt prezentate în raportul Curții de Conturi:
- nu a fost întocmit un program anual al reparaţiilor curente, detaliat pe capitole de finanţare, care să fie înregistrat ca anexă la bugetul local;
- pentru lucrările de reparații executate în regie proprie nu sunt întocmite referate de necesitate, devize de execuție și nici procese verbale de recepție;
- cheltuieli nejustificate şi plăţi nelegale cu bunuri şi servicii;
- neorganizarea corespunzătoare a sistemului de control intern, înregistrări eronate în evidența contabilă;
- efectuarea de cheltuieli fără respectarea principiilor de eficiență și eficacitate în utilizarea fondurilor publice;
- emiterea de dispoziţii privind încadrarea şi plata personalului numit în funcţii de conducere şi efectuarea de plăţi nedatorate aferente sporului de vechime superior celui cuvenit;
- realizarea de lucrări de reparaţii fără încheierea unui contract;
- plăţi decontate pentru lucrări de reparaţii curente supraevaluate;
- acceptarea unor preţuri supraevaluate la manoperă pentru diverse lucrări;
- s-au plătit din bugetul local amenzi contravenţionale fără să se facă demersuri pentru stabilirea cauzelor şi a persoanelor care au produs acest prejudiciu;
- angajarea şi decontarea cheltuielilor de cazare şi transport pentru participarea funcţionarilor la cursuri de formare profesională peste valorile maximale legale;
- decontarea nelegală a unor servicii de formare profesională către o firmă neautorizată şi neînregistrată în acest sens;
- contractarea prin concesionare a serviciului public de gestionare a câinilor fără stăpân s-a făcut fără respectarea legislaţiei.

Conducerea Primăriei Câmpina și-a însușit toate constatările inspectorilor Curții de Conturi și nu a formulat puncte de vedere divergente cu excepția problemelor legate de plata unor salarii. Mai exact de acordarea unor sporuri de vechime superioare celor cuvenite și a unor sporuri de conducere în procente mai mari decât prevederile legale. Dar despre asta vom scrie separat.

• 08.09.2017 09:54 Eugen Ar trebui ca Tiseanu sa aibă decenta unor explicații publice, dar nu la postul tv favorit, unde cei de acolo sunt in adulație sa, ci direct, intr-o întâlnire publica, eventual, chiar in cea pe care o organizați voi. Este o problema mult prea grea, pentru a mai tine cont de orgolii. Sau sân vina cetățenii la ședința consiliului municipal și sa ii ceara socoteala !
• 07.09.2017 10:48 Ionutz Hoție mai mare ca in primăria Câmpina nu cred ca exista!
• 07.09.2017 09:19 Iosif Se fura cu ocaua mare.Oare ce cauti in politica daca nu furi? Nu din cauza conditiilor grele au plecat unii din Primarie,presiuni.Este Turnul Babel fiecare pus acolo de cineva.Punand lupul paznic la oi apoi sa te intrebi de ce e terenul viran
• 07.09.2017 08:43 Admin Suma menționată nu este un prejudiciu, ci reprezintă abateri financiare. Adică greșeli de natură financiar - contabilă. Unele dintre ele au generat prejudiciu, altele nu. Unele au fost îndreptate în timpul controlului Curții de Conturi, altele nu, dar inspectorii au stabilit termene pentru corectarea lor. În raportul Curții de Conturi nu sunt precizate persoanele responsabile pentru fiecare abatere în parte, primarul fiind cel care, la finalul auditului, își însușește sau nu problemele descoperite de inspectori. Oricum, spre deosebire de controlul precedent, din 2015, de această dată nu au mai fost găsite nereguli penale, să le spunem așa, adică din categoria celor care să fie transmise Parchetului (cum a fost cazul mașinii Opel Insignia sau cazul combustibilului dispărut de la Sere).
• 07.09.2017 08:27 ctalin In 2016 pana pe la jumătatea anului consiliul local a avut o alta componenta , și primaria a avut alt viceprimar, salariile au crescut abia de luna asta .... va place mult sa aberați stimați cititori ...
• 07.09.2017 08:15 Ioana La salariile extraordinar de mari care le au acum cei din Primaria Campina, nu este admisibil sa fie atat de multe greseli si de o valoare atat de mare! Sunt hoti sau incapabili?
• 07.09.2017 08:07 Radu In raportul Curtii de Conturi se precizeaza si persoanele responsabile pentru fiecare abatere in parte? De exemplu, pentru plata cutare care nu este in regula - responsabil directorul contabil, pentru cutare contract incheiat ilegal - responsabil seful achizitiilor, si tot asa, cu termene clare pentru fiecare in parte pentru recuperarea prejudiciului si raspunderea disciplinara, administrativa sau penala. Ca daca nu, banii se recupereaza tot din buzunarele noastre, ei nu au nici o responsabilitate si suma abaterilor va creste de la un control la altul. MUltumesc!
• 06.09.2017 22:57 Daniela Daca acest control a vizat anul 2016, inseamna ca inculpatul Tiseanu nu a fost cuminte nici dupa ce a inceput sa fie chemat la DNA? Am convingerea ca si Tiseanu si Pitigoi vor sfarsi mandatul la puscarie!
• 06.09.2017 22:50 Laurentiu Asteptam cu interes detaliile!
• 06.09.2017 22:49 Nick Vai de mine! Va dati seama care o fi valoarea reala a hotiei din Primaria Campina, ca doar inspectorii Curtii de Conturi nu verifica absolut tot?! Si te mai mii de unde isi ridica unii case peste noapte, isi schimba masinile, ca sunt si prosti!
• 06.09.2017 21:44 Mihaela Stiti ceva? Chiar nu mai mira pe nimeni, aici am ajuns, sa nu mai mire pe nimeni ca la primaria Campina se fac o gramada de nereguli.
• 06.09.2017 21:21 Mihaela Oooo daca in 2016 a fost acest prejudiciu, la ce vechime are primarul in functie iese o suma colosală La anu nu mai plătesc impozitul sa-l plătească cei care baga mana in buget