Dezbaterea publică pe marginea proiectului bugetului municipiului Câmpina pentru anul 2020, desfășurată miercuri la Primărie, a adus o premieră - bugetul local a fost contestat, iar autorul contestației este un partid politic - USR. Contestația exprimă o nemulțumire, este o formula legală pentru a ridica o serie de probleme privind unele prevederi ale bugetului local.
Din păcate, pentru câmpineni și pentru construcția viitorului buget, punctele contestate de USR - formațiune politică reprezentată la dezbatere de Liviu Dumitrache - nu sunt unele de fond, ci lucruri punctuale, nu foarte importante, dar care, într-adevăr, pot constitui motive pentru formularea unei contestații. Și vom da câteva exemple. USR a contestat o valoare prea mare a reparațiilor pavajului din curtea Primăriei (215.000 lei), o valoare prea mare a reparațiilor la pista de aeromodele (65.000 lei), o valoare prea mare a lucrărilor de reparații la sediul Asociației Veteranilor (35.000 lei), o valoare prea mare a lucrărilor de reparații la aleea de acces și parcarea de la sediul administrativ al Pieței Centrale (128.000 lei). La capitolul investițiilor, USR și-a exprimat nemulțumirea față de lipsa consultării publice pentru achiziția de parcometre și pentru achiziționarea echipamentelor de sport/fitness destinate unor parcuri. De asemenea, la fiecare punct, contestatarul a solicitat să se precizeze numele inițiatorului proiectului.
Consilierul local Elena Albu, președintele Comisiei de Buget-Finanțe a Consiliului Local, s-a arătat mirată de contestația depusă de USR: ”Cine trebuie să soluționeze aceasta contestație? Și nu am înțeles întrebarea legată de numele inițiatorului proiectului, în condițiile în care legea precizează clar că proiectul de buget este inițiat de primar?!”
Situația a fost lămurită de secretarul general al municipiului, Elena Moldoveanu: ”Este o procedură reglementată de Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale. În ședința în care se adoptă bugetul local, Consiliul Local se pronunța și asupra contestației. O să realizăm și în urma acestei dezbateri un draft de răspuns, pe care apoi o să-l prezentăm în plenul Consiliului Local la discuțiile privind aprobarea bugetului”. Mai exact, Consiliul Local Câmpina este cel care se va pronunța asupra punctelor din contestație, va decide dacă sumele contestate sunt sau nu prea mari, dacă USR are dreptate la vreunul dintre punctele menționate.
În condițiile în care în mai multe localități din țară, USR a depus contestații similare privind bugetele locale, aceasta pare mai degrabă o temă stabilită de conducerea paritului, o temă cu conotații electorale. Dar dacă USR se dorește a fi altceva comparativ cu celelalte partide, ar fi fost de așteptat o contestație pe fond a principiilor și filosofiei bugetului local, sau chiar a unor lucrări mult mai importante, incluse anual în buget, dar nerezolvate încă.

Consiliul Județean Prahova a transmis un comunicat privind situația drumului de la Câmpina afectat de alunecările de teren. Prin comunicat, Consiliul Județean încearcă să aducă o serie de clarificări și să precizeze care sunt pașii următori, dar finalul acestei povești pare acum destul de îndepărtat.

După ce s-a decis închiderea totală a Bulevardului Carol I, zona Câmpinița, la ieșirea spre Cornu, din cauza surpării drumului în urma alunecărilor de teren, Primăria Câmpina a precizat, în cursul zilei de miercuri, rutele alternative pentru transportul în comun.

După cum v-am informat seara trecută, Comitetul Local pentru Situații de Urgență, convocat de primarul Irina Nistor, a luat decizia închiderii complete a Bulevardului Carol I la ieșirea din municipiul Câmpina spre Cornu, implicit intrarea în Câmpina dinspre comuna Cornu.

Rolul oricărui Legislativ este acela de a aproba sau respinge un proiect de hotărâre. Consiliul Local Câmpina va avea, însă, pe masă, la ședința ordinară din 29 ianuarie 2026, două proiecte ciudate, cel puțin ca titulatură. Practic, consilierii vor aproba să... nu se facă ceva!