În această dimineață, pe terenul sintetic din incinta Căminului Petrol s-a derulat un nou episod al telenovelei CS Câmpina vs. HM Junior, un episod la limita dintre comic și penibil. O spunem cu mare părere de rău și insistăm asupra greșelii care s-a făcut încă de la început, atunci când s-au amestecat lucrurile. HM Junior trebuia să-și vadă de treaba lui, ca un club privat, iar CS Câmpina trebuia să-și asume drumul pavat cu bani publici. La întâlnirea de astăzi, alături de președintele CS Câmpina - Adrian Stoican, de antrenorul Roberto Opatchi și de reprezentantul HM Junior - Daniel Hagianu, s-au aflat consilierii locali Monica Clinciu și Daniel Ioniță. Surprinzător, au lipsit oamenii care au pus la cale acest aranjament publico-privat, consilierul local Florin Frățilă și Mircea Hagianu.
Pe 24 iulie, CS Câmpina a transmis o adresă către HM Junior prin care notifică acest club asupra rezilierii unilaterale a contractului pentru nerespectarea mai multor clauze, conducerea CS Câmpina identificând nu mai puţin de patru puncte din contract care nu au fost respectate de HM Junior. Numai că, surpriză sau nu, contractul nu poate fi reziliat unilateral. Practic, contractul este făcut superficial, iar în privința rezilierii prevede că se poate face doar prin acordul părţilor sau în instanţă.
În plus, la solicitarea lui Mircea Hagianu, consilierul Daniel Ioniţă s-a implicat în negocierea dintre cele două părţi, prevalându-se de funcţia sa oficială. Iar după o primă întâlnire la sediul Primăriei Câmpina între Mircea Hagianu şi preşedintele CS Câmpina - Adrian Stoican, intermediată de consilierul Daniel Ioniţă, s-a ajuns la soluţia ca astăzi, joi, 17 august, HM Junior să predea cea de-a doua echipă către CS Câmpina, conform contractului, normal.
La ora stabilită, Daniel Hagianu, fiul lui Mircea Hagianu, s-a prezentat cu... doi jucători. Doar doi, dintr-o listă de 21! Şi de aici a început un dialog aiuritor, un dialog al surzilor, în care fiecare spunea ce voia, unul întreba ceva, celălalt răspundea altceva. Şi, normal, nu s-a ajuns la nicio soluţie.
Lucrurile stau cam așa: prin nepredarea la finalul sezonului competiţional precedent, adică până la 30 iunie, a celei de-a doua echipe de către HM Junior către CS Câmpina, acest din urmă club a fost văduvit de posibilitatea de a mai înscrie această echipă în campionatul judeţean. Deşi, dacă s-ar concretiza mâine cedarea celei de-a doua echipe, CS Câmpina, practic, nu mai poate înscrie această echipă în nicio competiţie. Daniel Ioniţă a insistat pe lângă reprezentanţii HM Junior să găsească în zilele următoare şi ceilalţi componenţi ai lotului şi să ia legătura cu conducerea CS Câmpina pentru finalizarea cedării echipei. Ceea ce probabil nu se va mai întâmpla... Iar dacă, să zicem, acest lucru ar fi posibil, echipa respectivă tot nu ar putea juca în vreo competiție oficială.
Telenovela dintre cele două părţi va continua şi, cel mai probabil, următorul episod va avea loc pe 24 august, atunci când Comisia pentru Statutul şi Transferul Jucătorului din cadrul AJF Prahova ar trebui să se pronunţe asupra cererii HM Junior de a obliga clubul CS Câmpina la plata sumei de 67.000 lei, grila de formare jucătorilor cedaţi anul trecut de HM către CS şi în contul cărora HM Junior a beneficiat de acces gratuit pe terenul sintetic în ultimul an.
Am scris despre asta atunci când a început scandalul. Vom mai scrie și când se va consuma următorul episod. În mod cert conducerea CS Câmpina este complet depășită de această situație. De aceea, poate o intervenție a Consiliului Local și chiar a primarului ar mai clarifica niște lucruri și nu s-ar mai face atâtea greșeli la intervențiile unor persoane pe care noi le suspectăm că urmăresc doar interese proprii.
Unul dintre proiectele importante pentru fluidizarea traficului rutier pe DN1 este realizarea unui sens giratoriu la intrarea în comuna Bănești, la intersecția cu drumul spre satul Urleta.
Sigur, nu valoarea prejudiciului este importantă, ci fapta în sine.
Un cititor CâmpinaTV.ro ne-a transmis câteva imagini surprinse marți seară pe Strada I.H. Rădulescu, în apropiere de intersecția cu Aleea Mărului.
Trei ani de închisoare cu suspendare, aceasta este sinteza pedepsei aplicate de instanța de la Judecătoria Câmpina pentru autoarea accidentului cumplit din 7 aprilie 2022, de pe trecerea de pietoni de la Salcie, în urma căruia un băiat de 17 ani și-a pierdut viața.