A fost sau nu adoptat legal bugetul municipiului Câmpina? Aceasta este întrebarea și răspunsul ar trebui să fie afirmativ de vreme ce bugetul a avut toate avizele de legalitate. Numai că, două ședințe la rând, în plenul Consiliului Local s-a ridicat problema încălcării unui articol din Legea Finanțelor Publice Locale.
Problema este următoarea. Proiectul bugetului local s-a aflat în faza de consultare publică 10 zile și nu 15 zile așa cum prevede Art. 39 din Legea Finanțelor Publice Locale. Consilierul PSD Andrei Duran a ridicat această problemă și la adoptarea bugetului, pe 12 februarie, precum și la ședința ordinară din 28 februarie, când a revenit și a întrebat-o pe Elena Moldoveanu, secretar general al municipiului: “V-ați elucidat cu ce v-am întrebat data trecută? Proiectul de buget nu trebuia să stea în consultare publică 15 zile cum prevede Legea 273 a finanțelor publice locale? Aveți legea în față?” Cum secretarul municipiului nu avea legea în față, Andrei Duran a citit integral Art. 39, apoi discuția a continuat. “Proiectul de buget a stat în consultare, chiar dacă acel termen nu a fost calculat de 15 zile și vreau să o întreb pe doamna director economic dacă am avut vreo contestație la buget. Eu nu înțeleg la ce vă referiți. Bugetul a fost în consultare public, a stat în continuare acolo, oamenii puteau să depună contestații. Nu s-a sărit peste nicio etapă”, a spus secretarul general Elena Moldoveanu.
“Legea spune clar că oamenii au la dispoziție 15 zile să depună contestații și ei au avut la dispoziție 10 zile, după cum scrie și în anunțul Primăriei”, a replicat Andrei Duran, susținut și de colega sa de partid Livia Lupu: “Legea este foarte clară. Deci, a fost sau nu respectat Articolul 39 din Legea 273? Întrebarea este foarte clară, da sau nu?”
Discuția a degenerat ajungându-se la invocarea "hărțuirii" angajaților din Primărie. "Dvs. vă considerați hărțuiți, noi ne considerăm mințiți!", a afirmat Andrei Duran. Întreaga discuție o puteți urmări în materialul video.
În cazul în care se va demonstra că nu a fost respectată legea în cazul procedurii de transparență decizională, nu se pune problema revocării hotărârii prin care a fost adoptat bugetul local. Singura sancțiune prevăzută de lege este o amendă cuprinsă între 3.000 lei și 6.000 lei, dar nu se menționează nici cine trebuie să aplice amenda, nici cine trebuie să o plătească.

Consiliul Județean Prahova a transmis un comunicat privind situația drumului de la Câmpina afectat de alunecările de teren. Prin comunicat, Consiliul Județean încearcă să aducă o serie de clarificări și să precizeze care sunt pașii următori, dar finalul acestei povești pare acum destul de îndepărtat.

După ce s-a decis închiderea totală a Bulevardului Carol I, zona Câmpinița, la ieșirea spre Cornu, din cauza surpării drumului în urma alunecărilor de teren, Primăria Câmpina a precizat, în cursul zilei de miercuri, rutele alternative pentru transportul în comun.

După cum v-am informat seara trecută, Comitetul Local pentru Situații de Urgență, convocat de primarul Irina Nistor, a luat decizia închiderii complete a Bulevardului Carol I la ieșirea din municipiul Câmpina spre Cornu, implicit intrarea în Câmpina dinspre comuna Cornu.

Rolul oricărui Legislativ este acela de a aproba sau respinge un proiect de hotărâre. Consiliul Local Câmpina va avea, însă, pe masă, la ședința ordinară din 29 ianuarie 2026, două proiecte ciudate, cel puțin ca titulatură. Practic, consilierii vor aproba să... nu se facă ceva!