Amendament PSD - ALDE la codurile penale: întâi trebuie anunțat suspectul și abia apoi procurorul se poate apuca de strâns probe. Dacă mai are ce să strângă...

- Actualitate -

Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului, condusă de deputatul PSD Florin Iordache, va începe luni dezbaterea tuturor amendamentelor formulate de parlamentari la Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Sunt zeci de amendamente, unele dintre ele de-a dreptul letale pentru justiție. De exemplu, modificarea articolului 307 din Codul de Procedură Penală în sensul că o persoană trebuie mai întâi anunțată că are calitatea de suspect și abia apoi procurorii pot strânge probe, pot face percheziții, pot face interceptări etc. Mai exact, dacă o persoană face o plângere penală și indică autorul unei fapte, procurorii vor fi obligați ca mai întâi să-l anunțe pe suspect și abia apoi să se apuce de strâns probe. Dacă mai au ce să strângă...

În cazul în care nu procedează în acest fel și nu anunță mai întâi persoana în cauză că are calitatea de suspect, toate probele devin nule. A fost doar un exemplu, dar mai sunt și altele. Amendamente care ar bloca, practic, activitatea parchetelor. Iată doar câteva dintre ele:
- Un inculpat are dreptul să participe la audierea oricărei persoane de către judecătorul de drepturi și libertăți, să formuleze plângeri, cereri și obiecțiuni. De asemenea, un inculpat are dreptul să fie anunțat de data și ora efectuării actului de urmărire penală ori a audierii realizate de judecătorul de drepturi și libertăți. (Cu alte cuvinte, inculpatul poate asista la audierea părții vătămate sau a martorilor);
- Judecarea cererii privind măsurile preventive (arestul preventiv) nu poate începe până la momentul la care avocatului nu i se asigură timpul necesar pregătirii apărării și numai după ce judecătorul se asigură că acesta a avut suficient timp pentru parcurgerea întregului material al dosarului de urmărire penală. (O persoană nu poate fi reținută 24 de ore dacă avocatul acesteia susține că nu a avut timp să parcurgă dosarul);
- Eliminarea din lista mijloacelor de probă a raportului de constatare și orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. (Fără raportul de constatare nu se poate face identificarea după amprente, de exemplu. De asemenea, imaginile surprinse de camerele se supraveghere nu ar mai constitui mijloc de probă);

Alte exemple: în cazul perchezițiilor, organul judicar trebuie să aibă indicat clar în mandat ce obiect caută; parchetele nu vor mai avea voie să dea comunicate de presă privind dosarele în care s-a început urmărirea penală; suspecții reținuți nu mai pot fi prezentați public cu cătușe la mâini; înregistrarea făcută de martori nu mai poate reprezenta mijloc de probă în anchetă; audierea unui suspect nu poate dura mai mult de șase ore din 24; procurorul nu mai poate obține informații privind situația financiară a unui suspect fără acordul judecătorului; dacă se efectuează percheziții pentru spălare de bani și se găsesc probe pentru o altă infracțiune, acestea nu pot fi folosite și trebuie distruse; o persoană nu mai poate fi condamnată în lipsă (deci, dacă fuge din țară, de exemplu, până nu este găsită și adusă înapoi nu mai poate fi condamnată) etc.

(Sursă foto - Inquam Photos / Octav Ganea)