Apariția Legii 87/2017 care modifică Legea 161/2003 privind unele măsuri în asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice a bulversat oarecum administrațiile locale. Și asta pentru că au fost modificate unele articole privind incompatibilitățile aleșilor locali. Și, deodată, în spațiul public a apărut informația că viceprimarii nu mai pot fi consilieri locali, așa cum se întâmplă în prezent peste tot. Aceste modificări nu sunt, însă, radicale. Ele aduc doar introducerea unui cuvânt - "exercitarea".
Pentru ca lucrurile să fie clare, vă scriem negru pe alb:
- Articolul 87 din Legea 161/2003 - Funcția de primar, viceprimar, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu funcția de consilier local (...)
- Articolul 87 modificat prin Legea 87/2017: Funcția de primar, viceprimar, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcții sau calități: funcția de consilier local (...)
Prin urmare, nu constituie o noutate această incompatibilitate între funcția de viceprimar și cea de consilier local. Mai pe scurt, viceprimarul unei localități nu poate fi și consilier local. Asta, conform actelor normative menționate, dar care se bat cap în cap cu cel mai important act normativ care reglementează situația aleșilor locali - Legea 215/2001 a administrației publice locale (lege organică).
Legea 215/2001 a administrației publice locale (modificată și completată prin Legea 286 în 2006 și prin ordonanțe de urgență în 2008, 2011, 2012, 2014, 2015 și republicată) prevede foarte clar la Articolul 57: viceprimarul este ales cu votul majorității consilierilor locali în funcție din rândul membrilor Consiliului Local, iar pe durata exercitării mandatului viceprimarul își păstrează statutul de consilier local, fără a beneficia, însă, de indemnizația aferentă acestui statut. Așadar, viceprimarul poate iniția proiecte de hotărâre și are drept de vot în CL, dar nu primește bani pentru funcția de consilier local, ci doar indemnizația de viceprimar. Asta se întâmplă în prezent peste tot și nu e prima dată când sunt emise legi care se contrazic reciproc. De foarte puține ori s-a întâmplat ca Parlamentul României să corecteze erorile și să coreleze actele normative între ele, măcar cele foarte importante.
Revenind la situația de față, la solicitarea viceprimarului Adrian Pițigoi, juriștii Primăriei Câmpina au cerut un punct de vedere oficial Prefecturii Prahova, iar acum se așteaptă răspunsul. În funcție de acest răspuns, Adrian Pițigoi va decide dacă demisionează sau nu din funcție de viceprimar. Deși, după cum v-am explicat mai sus, nu sunt motive de demisie.

822.969 lei este prejudiciul constatat de inspectorii Curții de Conturi, în urma verificărilor efectuate la Primăria Șotrile.

Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, au documentat activitatea infracțională a două persoane (un bărbat, de 29 ani și o femeie, de 28 ani), cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și mare risc, complicitate la trafic de droguri de risc și mare risc, deținere de droguri de risc și mare risc pentru consum propriu, fără drept și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată.

La sediul Consiliului Județean Prahova a avut loc miercuri, 22 ianuarie, o întâlnire în cadrul căreia au fost prezentate două noi apeluri de finanțare prin Programul Tranziție Justă.

În urma numeroaselor reacții privind majorarea impozitelor și taxelor locale, Primăria Câmpina a transmis următorul comunicat: