Marți, 29 noiembrie, de la ora 17.00, este programată ședința ordinară a Consiliului Local Câmpina, unul dintre cele 18 puncte din proiectul ordinii de zi fiind aprobarea unui acord de parteneriat cu Consiliul Județean Prahova pentru realizarea, reabilitarea, extinderea și modernizarea unor obiective de investiții în sistemul de alimentare cu apă și canalizare.
Este un proiect aflat deocamdată în fază incipientă, având în vedere că pe site-ul Ministerului Mediului a fost publicat de puțin timp Ghidul specific privind regulile și condițiile aplicabile finanțării din fondurile europene prin Programul Național de Redresare și Reziliență în cadrul apelului de proiecte pentru extinderea sistemelor de apă și canalizare.
Deși pare un proiect mai degrabă tehnic și aduce mai mult cu un acord de principiu, va fi interesant de văzut cum vor vota unii consilieri câmpineni, care nu mai departe de începutul lunii trecute au respins un parteneriat asemănător cu Consiliul Județean, care avea ca obiect cofinanțarea investiției care include și controversatul pasaj subteran. Atunci, votul decisiv a fost al consilierilor din USR și PMP. Acum, rămâne de văzut cum se va vota în Consiliul Local Câmpina și dacă se va demonstra că votul precedent a fost doar un vot împotriva proiectului primarului Alin Moldoveanu sau, poate, consilierii câmpineni nu sunt de acord cu o asemenea colaborare cu Consiliul Județean. Vom vedea.

În condițiile în care lipsa locurilor de parcare, mai ales în zona centrală, este o problemă din ce în ce mai acută în Câmpina, mulți conducători auto alegeau să-și lase mașinile pe trotuarul de pe Strada Mihai Eminescu în dreptul Colegiului Național „Nicolae Grigorescu”.

O propunere a consilierului local Rudolf Leica la ”diverse” în ședința ordinară a Consiliului Local Câmpina de joi, 26 martie, a iscat un șir de discuții aprinse.

Un cititor CâmpinaTV.ro ne-a transmis o imagine cu o groapă apărută pe Strada IH Rădulescu, în urma unei lucrări la o rețea de utilități.

În seara zilei de joi, 26 martie, la Bănești, pe DJ100D, polițiștii au depistat un autoturism care circula cu o viteză de 65km/h, cu o viteză cu 15km/h față de cea permisă pe acel sector de drum.