În cadrul ședinței de joi, 25 ianuarie, a Consiliului Local Câmpina a avut loc încă o rundă de discuții pe tema raportului de activitate al Clubului Sportiv Câmpina și mai ales pe tema contractului încheiat de CS cu Clubul HM Junior. Vorbim despre cel de-al doilea raport depus de președintele Adrian Stoican după ce consilierii locali s-au declarat nemulțumiți de primul raport extrem de superficial. Nici de această dată, însă, discuțiile nu au fost atât de tranșante pe cât ar fi impus-o situația și s-a evitat în continuare spunerea unor adevăruri până la capăt.
Mai întâi, unii consilieri locali au criticat raportul lui Adrian Stoican. „Este o nouă sfidare totală faţă de noi” (Livia Lupu); „Nu sunt deloc mulţumită de răspunsurile din acest raport” (Monica Clinciu) – au fost cele mai tranşante afirmaţii privind acest raport. Apoi, consilierul Daniel Ioniţă l-a întrebat pe directorul Direcţiei Juridice din cadrul Primăriei Câmpina, Iulian Anton (care este şi membru al Consiliului Director al CS Câmpina), dacă este legal contractul încheiat de CS Câmpina cu HM Junior. Răspunsul lui Iulian Anton a fost destul de evaziv (video).
În schimb, consilierul Elena Albu a precizat că nu poate fi vorba de legalitate de vreme ce „la data când s-a încheiat acel contract, cred că terenul a cărui folosinţă este obiect al acelei convenţii nu era dat în administrarea clubului printr-un înscris”. (video)
De fapt, lucrurile sunt foarte simple. Adrian Stoican chiar nu avea dreptul să încheie un niciun fel de contract cu HM Junior dintr-un motiv simplu – terenul sintetic nu se afla la momentul respectiv în administrarea CS Câmpina. Iată argumentele noastre:
1. Regulamentul de organizare și funcționare al CS Câmpina a fost aprobat prin HCL 90/27 august 2015. Conform Art. 3 din acest regulament, “bunurile imobile vor fi transmise în administrarea CS Câmpina, în baza unui contract de administrare”. Iar la Art. 19 se precizeză: „CS Câmpina va gestiona baza materială, dată în administrare de Consiliul Local, în vederea realizării scopului şi obiectului său de activitate”.
2. Consiliul Local nu a mai aprobat niciun fel de contract de administrare a terenului sintetic de către CS Câmpina după înființarea efectivă a clubului. Abia la începutul lui 2017, prin HCL nr.14/26 ianuarie 2017, Consiliul Local a aprobat Regulamentul de organizare și funcționare al terenului sintetic, document care prevede la Articolul 2 darea terenului în administrarea CS Câmpina. Numai că, până în momentul aprobării acestui regulament, a fost valabil cel vechi, aprobat de Consiliul Local în ianuarie 2015, înainte de înființarea CS Câmpina.
3. Deci, CS Câmpina preia legal în administrare terenul sintetic din ianuarie 2017. În schimb, contractul de colaborare cu HM Junior a fost semnat de Adrian Stoican la 25 mai 2016, când CS Câmpina nu avea niciun drept să încheie astfel de contracte. Prin acest contract, HM Junior dă jucători la CS Câmpina în schimbul dreptului de a folosi gratuit terenul sintetic, ceea ce Consiliul Local Câmpina nu a aprobat niciodată. Q.E.D.

Probabil că mulți dintre câmpineni (și nu numai ei) au auzit de ESZ Prahova doar acum, în această perioadă dificilă de criză, în care peste 100.000 oameni din Prahova și Dâmbovița nu au apă.

În contextul crizei apei, ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, a ajuns de urgență la Consiliul Județean Prahova, unde, împreună cu președintele instituției, Virgil Nanu, a avut o ședință de lucru cu managerii spitalelor din Câmpina, Băicoi, Florești și Breaza.

Problemele de la Barajul Paltinu au dus la oprirea temporară a centralei electrice de la Brazi, deținută de Petrom și care furnizează aproape 10% din producția națională de electricitate.

În cursul zilei de marți, 2 decembrie, pompierii au ajuns cu o autocisternă cu apă și la Adăpostul chinologic de la Câmpina, situat la marginea localității, pe malul râului Doftana.