Rezultate cautare
Pagina: -
1 ...






30zile7zileCele mai citite
Ultimele comentarii
- 28.07.2026 GEOMAR Dacă ar fi fost acești proiectanți sau constructori puși să facă un baraj de acumulare, gen Vidraru sau mai mic ca Paltinu, ce ar fi fost până acum, păi ar fii fost dezastru, aștia nu știu să facă nici măcar un drum de pământ bătătorit, în alte vremuri erau direct răspunzători petru ceea ce au proiectat și construit, acum toată lumea proiectează și construiește dar totul se face praf după câteva luni, măi să fie, ceva nu se potrivește, oricine face recepția unei luccări trebuie să mai întâi să aibă cunoștinte despre domeniu, după să verifice temeinic ceea ces-a făcut , dacă nu este sigur sau are nelămuriri, să ceară o contra expertiză de la specialiști în domeniu, nu iei niciodată de bun ce spune cel ce a făcut lucrarea, dacă el spune am facut, am dres, bun hai să vedem cu proiectul pe masă, sapi, spargi, rupi până ajungi acolo unde trebuie să vezi dacă este ceea ce spune că a făcut, dacă este adevărat plătești, dacă nu toată lucrarea se reface de la zero, cu penalități, pe banii celui ce a mințit, tot inclusiv cu plata daunelor și întărzierilor pentru minciună, pentru lucrări care au fost plătite și nu s-a u făcut lucrări sau reparații se vor aplica amenzi de sută la sută din valoarea lucrării sau a contractului semnat, atunci veți vedea corectitudine, până atunci se fură, se minte, se păcălește.
- 28.07.2026 Cetateanul Un dezastru, catastrofe, Primăria Câmpina,HidroPrahova,CJ Prahova.O bătaie de joc sunteți,baaaa,la adresa cetățenilor.Daca nu cumva va interveni ceva,mai înainte,la viitoarele alegeri toată clasa politică se va reseta.Mergeti la săpat șanțuri, măturat străzi,că nu sunteți buni de nimic
- 28.07.2026 GEOMAR Tot ce se face , SUNT PE FURAT, după nici 2 ani se constată că constructorul și proiectantul au luat banii degeaba, au furat pe față , acum ar trebui acționați în instanță, pentru ceea ce este evident, furt în acte cu bună știință, prejudiciu adus autorităților locale, tot cu bună stiință, cei care au semnat pentru recepția lucrărilor, ori erau habarniști ori au semnat știind că au făcut ceva ilegal, rămâne de văzut cine plătește, dar primăria este prima vinovată, cineva a făcut recepția lucrării, cum explică această deficiență, sunt curios despre explicațiile ce vor apare.