Vremea
30zile7zileCele mai citite
- 1. 5597 O școală creștină privată a cumpărat clădirea OMV Petrom de pe Strada Plevnei din Câmpina
- 2. 5186 Poliția Locală Câmpina a aplicat 293 sancțiuni pentru nerespectarea normelor privind depozitarea deșeurilor
- 3. 3996 Primăria Câmpina va asfalta Orizontului pe cont propriu, fără HidroPrahova! Întâlnire în stradă, duminică după-amiază
- 4. 3893 La Câmpina, 85 autovehicule abandonate au fost ridicate de pe domeniul public de la începutul acestui an
- 5. 3360 Incendiu la Breaza. Au intervenit pompierii de la Câmpina și Comarnic
Ultimele comentarii
- 20.08.2026 Mihai Dacă fotograful se concentra mai mult, era și mai înclinat...
- 20.08.2026 Gicu Domnule Bordei, ai creat o isterie totală pe baza unor presupuneri. Nu s-a aprobat nimic, nu este nimic stabilit, doar intenția clară să dărâme turnul. Faza cu zona de studiu trebuia să o înțelegi mai bine ca oricine, că am înțeles că ești inginer / proiectant sau așa ceva. Sigur nu ai alte intenții ascunse?
- 20.08.2026 Bordei Nicolae Dacă problema Municipiului este „turnul înclinat”, de ce trebuie expropriată și locuința vecină? Utilitatea publică trebuie să justifice exproprierea, nu exproprierea să determine găsirea unei „utilități publice”. Rezolvați problema turnului, fără a transforma proprietarii vecini în victime colaterale. Și încă o întrebare: îi pasă cuiva de trauma provocată acestor oameni? Proprietarii locuințelor propuse spre expropriere și familiile lor trăiesc, de la aprobarea HCL 82/30.07.2026, cu incertitudinea că își pot pierde casele. Întocmitori ai temei, membri ai comisiilor, primar, consilieri, proiectanți — dincolo de hârtii, planșe și proceduri, aici este vorba despre oameni care așteaptă ca alții să hotărască dacă își vor mai păstra casele. Utilitatea publică nu ar trebui să însemne ignorarea omului.
