De trei ani și trei termene a avut nevoie Înalta Curte de Casație și Justiție a României pentru a se pronunța în procesul dintre Primăria Câmpina și Ministerul Dezvoltării privind corecția de peste 5,5 milioane lei pe care ministerul menționat a aplicat-o Primăriei pentru schimbarea soluției tehnice la investiția (cu fonduri europene) de modernizare a Căii Dacia (tabliere metalice în loc de beton pentru "bretelele" pasajului suprateran).
Procesul la fond s-a judecat la Curtea de Apel Ploiești și a fost pierdut de Primăria Câmpina. Instanța a decis că administrația locală trebuie să plătească această corecție stabilită de Ministerul Dezvoltării. Decizia a fost atacată cu recurs la Înalta Curte, care a decis miercuri, 12 iunie 2019, astfel: "se admite recursul declarat de reclamantul Municipiul Câmpina împotriva sentinței nr. 69 din 16 martie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe".
Pentru administrația Tiseanu este o veste bună din mai multe puncte de vedere. Mai întâi, pierderea procesului ar fi însemnat că Primăria Câmpina trebuia să achite imediat Ministerului Dezvoltării valoarea corecției - 5,54 milioane lei pentru a evita blocarea conturilor. Iar la problemele financiare pe care le are acum municipiul, plata unei astfel de sume (jumătate din bugetul destinat invstițiilor) era tot ce lipsea. În al doilea rând, pierderea definitivă a acestui proces ar fi repus pe rol o altă anchetă care îl vizează pe Horia Tiseanu, cea de la DNA, în legătură cu Calea Dacia, un dosar pe care Horia Tiseanu nu l-a recunoscut niciodată, dar care a fost confirmat de DNA, în urmă cu câțiva ani, la solicitarea noastră în baza Legii 544 privind accesul la informațiile de interes public. Pentru că, vă reamintim, miza acestui proces este foarte mare - corecția fiind aplicată pentru schimbarea soluției tehnice în timpul lucrărilor, asta în cadrul unui proiect cu fonduri europene.
Acum, Înalta Curte de Casație și Justiție decide rejudecarea dosarului, ceea ce va dura destul de mult. Până se va da un prim termen la Curtea de Apel Ploiești, probabil că va trece cel puțin jumătate de an, apoi procesul va dura alți câțiva ani, astfel că, practic, pe Horia Tiseanu nu îl va mai interesa subiectul nici dacă ar mai câștiga un nou mandat de primar. Dacă acest proces se pierde, alții vor trebui să aibă grijă să plătească acești bani. Iar în toată această perioadă, Câmpina va mai da câteva sute de milioane de lei vechi pentru plata cabinetului de avocatură care reprezintă municipalitatea în proces.
Această corecție nu este singura aplicată de Ministerul Dezvoltării pentru controversatul proiect de modernizare a Căii Dacia. Au fost aplicate patru corecții, în valoare totală de 7.069.768 lei. Toate corecțiile au fost contestate de Primăria Câmpina - una de 35.100 lei pentru care procesul a fost pierdut și banii au fost achitați de la bugetul local; alta de 1,39 milioane lei, proces câștigat de Primărie; alta este cea în discuție, de 5,5 milioane lei; iar pentru o altă corecție, în valoare de 104.678 lei, dosarul este pe rolul Înaltei Curți de Justiție, având ca prin termen 27 mai 2020.

În luna decembrie a anului trecut, Consiliul Local al comunei Florești a aprobat transmiterea către Agenția Națională de Locuințe a unui teren de 9.665mp pentru construirea unui bloc cu locuințe pentru tineri.

Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, au documentat activitatea infracțională a patru persoane, cu vârste între 25 și 47 ani, cercetate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Nanu, este optimist și ne-am dori ca acest optimism să fie molipsitor. Câmpina nu prea este obișnuită cu lucrări executate repede și care să mai fie și de calitate. Dar ne putem obișnui...

Sunt tot felul de situații în justiție care nu încetează să ne uimească și care duc, până la urmă, la prelungirea unui proces. Este și cazul unui dosar pe care două completuri de judecată de la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Prahova și-l pasează reciproc, ajungându-se la ceea ce juridic se numește "conflict negativ de competență".