Primăria Câmpina a câștigat procesul cu Cast Bănești pentru factura suplimentară de 8,9 milioane lei la Calea Dacia

- Actualitate -

Tribunalul Prahova a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de societatea Cast SRL Bănești împotriva Primăriei Câmpina. Vă reamintim că este vorba despre rejudecarea pe fond a cauzei, proces care a început pe 12 aprilie 2017 și care a avut nu mai puțin de 13 termene. Sentința nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare, ceea ce, probabil, se va și întâmpla.

Vă reamintim câteva informații despre acest proces:
- La sfârșitul anului 2013, Cast Bănești, societatea care a executat lucrările de construcție la pasajul suprateran de la ieșirea din municipiu spre DN1 (Calea Dacia), a dat în judecată Primăria Câmpina pentru refuzul acestei instituții de a achita o factură de 8,9 milioane lei. Reprezentanții Cast susțin că această factură a fost emisă pentru o cantitate suplimentară de materiale necesare construcției pasajului. Primăria a refuzat să efectueze plata și astfel s-a ajuns în instanță. "Cast a venit cu acea factură suplimentară după finalizarea lucrărilor, iar noi nu recunoaștem această factură și nu o plătim. În timpul executării lucrărilor, Cast nu ne-a adus la cunoștință că a existat o cantitate suplimentară de materiale", afirma primarul Horia Tiseanu la momentul respectiv.
- Din octombrie 2013 și până în octombrie 2015, procesul s-a judecat la Tribunalul Prahova. Instanța a admis excepția formulată de Primăria Câmpina referitoare la faptul că SC Cast nu are calitate procesuală și nu poate emite pretenții financiare. Cast a făcut apel la Curtea de Apel Ploiești, instanța a admis apelul, a decis că SC Cast poate formula pretenții financiare și a dispus rejudecarea cauzei la prima instanță, adică la Tribunalul Prahova. Rejudecarea a început la 12 aprilie 2017, la Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal. Zilele trecute, instanța a respins cererea de chemare în judecată. În acest proces, Primăria Câmpina este reprezentată de Cabinetul de avocatură Elena Teodorescu.

• 31.05.2018 00:04 C-tin Continutul are informaţii foarte precise, ceea ce ne face să ne gândim că ... ! Dacă aşa este, atunci trebuie să aibă legătură cu ‘Made of Russia” SUCCES !!!
• 30.05.2018 23:42 Torproject Oare o să ne revenim vreodată? O să ne trezim? Mă tot întreb când ... și cum?
• 30.05.2018 15:29 Pipo Prosti ati fi sa le mai dati vreun contract de reparatii ceva ... aia de la Cast...
• 30.05.2018 13:25 Vladimir Bravo, o veste buna si justa! Ar fi fost culmea ca primaria sa accepte plata unei facturi suplimentare si bine ca s-au dus in judecata. E ca si cum comanzi o cafea, o platesti si apoi iti mai vine o nota de plata si cu 2 pateuri. Foarte bine ca Tribunalul a dat drept de cauza primariei!