Bătălia pentru pasajul subteran din centrul municipiului Câmpina se derulează de cîteva luni bune prin tribunale. Marți, 24 octombrie, Primăria Câmpina a mai câștigat o etapă din această bătălie, judecătorii de la Curtea de Apel respingând ca nefondat recursul celor 53 de cetățeni formulat împotriva deciziei Tribunalului Prahova de a respinge suspendarea executării hotărârilor Consiliului Local Câmpina legate de pasajul subteran.
Vă reamintim că, mai întâi, după aprobarea în luna mai a acestui an a mai multor hotărâri ale Consiliului Local Câmpina legate de derularea proiectului care include pasajul subteran, regenerarea urbană de la suprafață și o parcare subterană, Asociația Pentru Câmpina și Asociația Câmpina Curată au formulat o acțiune în instanță solicitând suspendarea și anularea respectivelor hotărâri.
După respingerea primei acțiuni a celor două asociații, 53 de câmpineni au formulat aceeași acțiune în instanță. După ce au pierdut la Tribunalul Prahova, marți, 24 octombrie, și instanța de la Curtea de Apel a menținut același verdict. Cu alte cuvinte, cel puțin pentru moment, hotărârile Consiliului Local rămân în vigoare.
Totuși, războiul din instanțe nu a ajuns la final. Pe 2 noiembrie, la Tribunalul Prahova se va rejudeca aceeași speță, dar având ca reclamanți cele două asociații - Câmpina Curată și Pentru Câmpina, speță retrimisă spre rejudecare la Tribunalul Prahova de către instanța de la Curtea de Apel.

Joi, 29 octombrie, este ședință ordinară a Consiliului Local Câmpina, la numai două zile după ședința extraordinară în care, printre altele, se va discuta și o rectificare a bugetului local. Apropo, nu a explicat nimeni urgența rectificării bugetului local...

Prefectura județului Prahova a transmis un comunicat de presă privind situația lucrărilor de deblocare a accesului la golirea de fund GF2 a barajului Paltinu.

Strada Orizontului este una dintre arterele pe care câmpinenii și nu numai le doresc finalizate, poate mai mult decât oricare altă stradă din Câmpina.

Nouă senatori și doi deputați au inițiat un proiect de lege prin care firmele vor fi obligate să plătească un avocat atât pentru contractele încheiate, cât și pentru multe alte categorii de acte necesare activității de zi cu zi.