Excedentul bugetar de aproape 2 milioane euro, un subiect (cam prea) sensibil pentru Primăria Câmpina

Până în anul 2015, la Câmpina, nu a existat excedent bugetar mai mare de 4 milioane lei. Apoi, în 2016, Primăria a încheiat anul cu 10,5 milioane lei bani necheltuiți la secțiunea de dezvoltare, adică la investiții. În 2017, excedentul bugetar a fost cam tot pe acolo - 10,3 milioane lei. Pentru ca la finalul lui 2018 să fie de 8,78 milioane lei. 
Ni s-a părut foarte firesc să întrebăm, la dezbaterea publică organizată de administrația locală pe tema bugetului local, care este proveniența acestui excedent, de unde provin acești bani și de ce nu s-au cheltuit. În buna tradiție a primarului Horia Tiseanu, răspunsul i-a fost "pasat" directorului economic, Alice Tudorache, care a încercat să ne ofere o explicație mai degrabă tehnică, o formulă de calcul a excedentului. (video)
Cerând lămuriri suplimentare, am provocat o reacție cam agresivă din partea primarului Hoiria Tiseanu, o reacție absolut nejustificată, de vreme ce la mijloc sunt bani publici. Mai întâi ne-a spus că întrebarea noastră nu face obiectul dezbaterii bugetului pentru anul 2019, excedentul fiind realizat în anul anterior. De parcă cei 8,78 milioane lei ar fi rămas în aer și nu ar fi fost incluși în bugetul pentru 2019. Apoi, ne-a spus că ar fi trebuit să știm deja situația excedentului de la aprobarea în Consiliul Local a contului de execuție bugetară pe anul 2018. Cont de execuție care... urmează să fie aprobat de Consiliul Local în ședința din 23 aprilie. Apoi, ne-a certat, ba că suntem rău-intenționați, ba că știe ce urmează să scriem, ba una, ba alta. Numai proveniența excedentului bugetar nu o spunea primarul Câmpinei...
Senatorul USR George Marussi, prezent la dezbaterea de la Câmpina, a intervenit la subiectul privind excedentul bugetar, considerând că "întrebarea jurnaliștilor este de bun simț și legitimă". Surprinzător (sau nu), după intervenția senatorului Marussi, primarul Horia Tiseanu a dat un răspuns: "M-am mai gândit și pot să vă spun ușor câteva lucrări care nu s-au realizat, dar nu din vina noastră, și care au condus spre acest excedent - Calea Doftanei, pentru care noi am alocat fonduri importante, dar HidroPrahova nu a făcut nimic. Bobâlna, unde lucrarea a început târziu și s-a oprit din cauza vremii, astfel încât nici aici nu am mai cheltuit banii alocați. Cimitirul Lumina care trebuie finalizat anul trecut, dar nu a fost finalizat, pentru că societatea s-a mișcat foarte încet și a trebuit chiar să reziliem contractul. Și v-am spus așa ușor lucrări de vreo cinci milioane de lei". (video)

Prin urmare, excedentul bugetar provine de la lucrările bugetate anul trecut și nerealizate. Am înțeles explicația și subiectul părea închis. Dar iată că a fost întocmit proiectul de hotărâre a Consiliului Local privind închiderea exercițiului bugetar pe anul 2018, proiect inițiat de primarul Horia Tiseanu și care va fi dezbătut în ședința CL de mâine. Iar aici avem o altă explicație, scrisă în expunerea de motive a primarului Horia Tiseanu:
"La sfârșitul anului 2018 s-a înregistrat un excedent la secțiunea de funcționare în valoare de 4.498.928 lei, iar la secțiunea de dezvoltare un deficit în valoare de 6.051.072 lei. Acest deficit s-a acoperit definitiv din excedentul bugetar al anului 2017, în valoare de 10.340.775 lei. Rezultatul excedentului bugetar înregistrat la 31 decembrie 2018 este în valoare de 8.788.631 lei (10.340.775 lei excedentul bugetar al anului precedent - 6.051.072 lei deficitul secțiunii de dezvoltare din 2018 + 4.498.928 lei excedent funcționare în 2018)".
Vă lăsăm pe dumneavoastră să trageți concluziile!