CONTACT
https://medimfarm.ro/Home/Index
https://sanconfind.ro/
https://www.matosimobiliare.ro/
https://www.soceram.ro/

Procesul dintre Primăria Câmpina și firma Cast Bănești, pentru factura suplimentară emisă la Calea Dacia, a ajuns la Înalta Curte

- Actualitate -

Procesul dintre Primăria Câmpina și firma Cast Bănești, pentru factura suplimentară emisă la Calea Dacia, a ajuns la Înalta Curte

La sfârșitul anului 2013, Cast Bănești, societatea care a executat lucrările de construcție la pasajul suprateran de la ieșirea din municipiu spre DN1, a dat în judecată Primăria Câmpina pentru refuzul acestei instituții de a achita o factură de 8,9 milioane lei. Reprezentanții Cast susțin că această factură a fost emisă pentru o cantitate suplimentară de materiale necesare construcției pasajului. Primăria a refuzat să efectueze plata și astfel s-a ajuns în instanță.

Din octombrie 2013 și până în octombrie 2015, procesul s-a judecat la Tribunalul Prahova. În doi ani au fost nenumărate amânări ale cauzei, termene preschimbate și amânări ale pronunțării. În cele din urmă, instanța a admis excepția formulată de Primăria Câmpina referitoare la faptul că SC Cast nu are calitate procesuală și nu poate emite pretenții financiare. Cast a făcut apel la Curtea de Apel Ploiești, instanța a admis apelul, a decis că SC Cast poate formula pretenții financiare și a dispus rejudecarea cauzei la prima instanță, adică la Tribunalul Prahova. Primăria a făcut recurs, iar recursul se va soluționa la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat la ÎCCJ și urmează să primească un prim termen de judecată. 

În acest proces, Primăria Câmpina este reprezentată de Cabinetul de avocatură Elena Teodorescu. Onorariul aprobat de Consiliul Local și plătit de la bugetul local pentru primele faze ale acestui proces a fost de 68.000 lei (fără TVA) - 48.000 lei pentru fond și 20.000 lei pentru apel. La ședința ordinară din decembrie 2016, la propunerea primarului Horia Tiseanu, Consiliul Local a aprobat angajarea Elenei Teodorescu și pentru următoarea fază a procesului (recursul) și un onorariu de 10.000 lei (fără TVA). "Având în vedere că doamna avocat Teodorescu cunoaște cauza, pentru că a reprezentat instituția noastră atât la fond, cât și în apel, propun angajarea în continuare a doamnei Teodorescu și pentru următoarea fază procesuală, recursul. Noi credem că nu ar trebui să se mai rejudece acest dosar pentru că lucrurile sunt foarte clare. Cast a venit cu acea factură suplimentară după finalizarea lucrărilor, iar noi nu recunoaștem această factură și nu o plătim. În timpul executării lucrărilor, Cast nu ne-a adus la cunoștință că a existat o cantitate suplimentară de materiale", a declarat primarul Horia Tiseanu în fața consilierilor locali.


18 Jan 2017 12:47 8745 vizualizari


Comentarii






  • 03.04.2021 18:11 petre Avocatul primariei Campina e Teodorescu E.Acelasi avocat il apara si pe Bordeanu R,.liderul sindicatului bugetarilor din administratia locala care face parte din, asa pompos denumita,Alianta nationala a sindicatelor bugetarilor SED LEX. Sindicatul bugetarilor primariei Campina a aderat la aceasta alianta. Bordeanu tot aparea in interviuri pe posturi de televiziune. Acum dupa ce PSD a pierdut s-a dat la fund. Ca si presedintele aliantei MARICA.
  • 20.01.2017 15:03 Fasole Adrian Articolul nu are date suficiente, este de principiu si generalitati.Probabil ca Firma Cast nu a baut gaz sa ceara bani nejustificati cu variatii de contract unde sunt detalii de executie etc,etc,semnate de partile responsabile ,sunt bani multi in joc aproape cat bugetul Primariei si nu e o gluma .Cast a reziliat Contractul si cu HidroPh la Canalizare , acolo ce o mai fi tot o smecherie sau lucrari neplatite din motive ce nu le stim.Interesant ar fi sa aflam si alte detalii sa putem judeca cine e vinovat sau nu,mai mult ca sigur DNA-ul are toate datele si sa ne bazam ca va face lumina.
  • 20.01.2017 12:08 Ioana Eu acum ii inteleg pe cei de la cast, ca firma, ca vor bani, dar, daca factura a venit dupa terminarea lucrarii, cu x,y,z materiale in plus, n-ar trebui ca primaria sa plateasca 1 leu. In orice tara civilizata, firma ar pierde procesul si entitatea(primaria in cazul de fata) ar castiga si daune(in special onorariul avocatului). "Cantitate suplimentara" e ca si cum ti-ai face abonament la o companie de telefonie si dupa terminarea perioadei contractuale, te-ai mai trezi cu niste sume de plata din neant.
1183 vizualizari 19 Feb 2026 06:33 Consiliul Județean Prahova, amendat de polițiști pentru că nu s-a intervenit la timp pe DJ 102I, spre Valea Doftanei

Consiliul Județean Prahova, amendat de polițiști pentru că nu s-a intervenit la timp pe DJ 102I, spre Valea Doftanei

Poliția Rutieră a aplicat trei amenzi Consiliului Județean Prahova pentru lipsa deszăpezirii sau intervenție întârziată în curățarea unor drumuri județene.

citeste mai mult
4522 vizualizari 18 Feb 2026 21:20 A încetat din viață profesorul Margareta Dabija

A încetat din viață profesorul Margareta Dabija

O veste tristă pentru învățământul câmpinean - a încetat din viață profesorul Margareta Dabija.

citeste mai mult
2234 vizualizari 18 Feb 2026 17:23 HidroPrahova a anunțat că începând cu ora 16.00 a reluat furnizarea parțială a apei în Câmpina

HidroPrahova a anunțat că începând cu ora 16.00 a reluat furnizarea parțială a apei în Câmpina

HidroPrahova a anunțat că a fost reluată alimentarea cu energie electrică a celor două stații de pompare, afectate de o avarie, după ninsorile din noaptea trecută.

citeste mai mult
1075 vizualizari 18 Feb 2026 12:38 La ora 12.00, peste 72.000 prahoveni nu au energie electrică din cauza condițiilor meteorologice

La ora 12.00, peste 72.000 prahoveni nu au energie electrică din cauza condițiilor meteorologice

72.253 prahoveni au energie electrică la ora 12.00 din cauza condițiilor meteorologice.

citeste mai mult
Actualitate Politică Social Eveniment Interviuri Sănătate Editorial Sport Anunțuri Joburi Turism

Termeni și condiții - Politica de confidențialitate - Politica cookies
© 2026 Câmpina TV