Interpretarea legislației, mai ales în România, dă de prea multe ori prilejul unor situații pe cât de inedite, pe atât de bizare. A fost și cazul unei hotărâri a Consiliului Local Câmpina, adoptată în cadrul ședinței extraordinare de vineri, 18 august.
Hotărârea adoptată în unanimitate de Consiliul Local Câmpina sună astfel: ”Hotărâre privind neparticiparea municipiului Câmpina la majorarea capitalului social al HidroPrahova SA”. Nu discutăm subiectul acestei hotărâri, unul despre care noi am mai scris de curând, dar forma, credem că lasă mult de dorit. Dincolo de barbarismul ”neparticipare”, care este logica juridică să adopți un proiect ca să nu se facă ceva?! În principiu, o hotărâre se adoptă să se facă ceva. Altminteri, un acord de principiu al Consiliului Local probabil că era, inclusiv din punct de vedere juridic, suficient.
Bizareria merge și mai departe. La articolul 1 al acestei hotărâri se precizează: ”Municipiul Câmpina, în calitate de acționar, nu participă la majorarea capitalului social al Hidro Prahova SA, nu exercită dreptul de preferință și nu subscrie pentru cele 84,507 acțiuni noi emise de Hidro Prahova SA”. Cam mulți de nu...
În plus, pentru a și glumi, nu se precizează cine (nu) va duce la îndeplinire această hotărâre.
Acum, noi nu contestăm soluția juridică găsită de administrația câmpineană, dar sună cel puțin curios ca un organism deliberativ să adopte o hotărâre ca să... nu se facă ceva!

Joi, 29 octombrie, este ședință ordinară a Consiliului Local Câmpina, la numai două zile după ședința extraordinară în care, printre altele, se va discuta și o rectificare a bugetului local. Apropo, nu a explicat nimeni urgența rectificării bugetului local...

Prefectura județului Prahova a transmis un comunicat de presă privind situația lucrărilor de deblocare a accesului la golirea de fund GF2 a barajului Paltinu.

Strada Orizontului este una dintre arterele pe care câmpinenii și nu numai le doresc finalizate, poate mai mult decât oricare altă stradă din Câmpina.

Nouă senatori și doi deputați au inițiat un proiect de lege prin care firmele vor fi obligate să plătească un avocat atât pentru contractele încheiate, cât și pentru multe alte categorii de acte necesare activității de zi cu zi.