De ce au votat consilierii Marius Anghelescu (PMP) și Valentin Crețu (USR) în favoarea proiectelor primarului Alin Moldoveanu?

- Politică -

La ședința ordinară a Consiliului Local Câmpina din 29 martie 2023, s-a înregistrat o situație unică din punct de vedere politic, greu de explicat și - culmea - despre care nimeni nu vorbește oficial!

La proiectele ”delicate”, care au suscitat multe discuții și comentarii și care nu au mai întrunit până acum numărul necesar de voturi, au votat în favoarea proiectelor primarului Alin Moldoveanu și consilierii locali Marius Anghelescu (PMP) și Valentin Crețu (USR). Este vorba de proiectele privind desființarea Serviciului de Administrare a Pieței Centrale, organigrama și înființarea Centrului Cultural. Cei doi au votat alături de ceilalți nouă consilieri care votează în mod obișnuit în favoarea proiectelor primarului Alin Moldoveanu - Roxana Gheorghe, Noemi Ionescu, Lorena Iordache -(Partidul Verde), Liviu Briciu și Cosmin Raț (POL), Dan Nica și Florin Marcu (PNL), independetul Costel Filip și Viorica Vane (USR).
Dacă la proiectele privind desființarea Serviciului de Administrare a Pieței și la organigramă, voturile lui Anghelescu și Crețu au fost decisive, în privința proiectului de înființare a Centrului Cultural, acestea nu au contat și nu au fost suficiente, proiectul respectiv având nevoie de două treimi din votul consileirilor, adică de 13 voturi.
Ce i-a determinat pe Anghelescu și Crețu să voteze în favoarea acestor proiecte?
Nu vrea nimeni să vorbească oficial despre acest subiect. I-am întrebat pe cei doi consilieri în discuție, dar răspunsul lor sec a fost ”nu comentez” și nu au mai vrut să detalieze absolut nimic. Până acum, când au mai fost în discuția Consiliului Local aceste subiecte, cei doi nu au votat niciodată în favoarea lor. Mai curios este și faptul că și președinții celor două partide - Adrian Pițigoi (PMP) și Liviu Dumitrache (USR) s-au ferit să vorbească pe marginea acestui subiect delicat pentru ei, deși acesta a fost adus în discuție în conferința de presă în care s-a lansat petiția ”Spune nu pasajului subteran!”. Și nu au avut niciun comentariu de făcut, nici măcar atunci când Ioana Iuga a afirmat public, în cadrul aceleiași conferințe, cu subiect și predicat, că i-a întrebat pe cei doi președinți cum își explică votul consilierilor din partidele lor, dar nu a primit niciun răspuns!
Neoficial, sunt lansate tot felul de acuze, unele foarte dure, toate mergând spre ”Casa cu Grifoni”, acolo unde este sediul Primăriei Câmpina. Până când cei care fac astfel de acuze doar neoficial, nu vor veni cu declarații asumate sau cu dovezi incontestabile, le putem cosidera doar ”bârfe” sau ”intoxicări”. Oricum, faptul că fiecare consilier votează cum vrea, fără să țină cont de poziția partidului și, poate cel mai important, fără să ofere o explicație publică a schimbării votului în numai câteva luni, arată încă o dată decăderea politicii locale. E trist, dar acesta este adevărul! Unde sunt acei bărbați politici adevărați, care să vină și să-și asume public faptele lor, votul lor?! Sigur, nu sunt în politica locală actuală.

• 17.04.2023 15:52 Anonim Cum adica ”nu comenteaza”? Ei au DATORIA sa le explice alegatorilor de ce voteaza proiecte care nu sunt dorite de campineni!
• 06.04.2023 16:37 diss Am mai afirmat si sustin acest lucru: Campina are cea mai slaba administratie locala din toate timpurile. Cititi CV-urile alesilor locali si va veti convinge. Restul este un joc politic murdar care va distruge ce a mai ramas din targul asta prafuit numit Campina.